24小時全國免費熱線 400 183 0060
首頁 » 億誠建設(shè)項目管理有限公司資訊中心 » 新聞中心 » 行業(yè)動態(tài)» 關(guān)于同品牌投標(biāo)問題

關(guān)于同品牌投標(biāo)問題

文章出處:責(zé)任編輯:查看手機網(wǎng)址
掃一掃!關(guān)于同品牌投標(biāo)問題掃一掃!
人氣:-發(fā)表時間:2018-03-19 10:27【

《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》(財政部令第87號)已經(jīng)施行兩個月,該辦法關(guān)于多家供應(yīng)商使用同一品牌產(chǎn)品參與投標(biāo)的規(guī)定,在實踐中依然存有一些爭議,給實踐中更好貫徹落實87號令造成了一些困擾。那到底87號令關(guān)于同品牌競標(biāo)的規(guī)定實踐中存在哪些爭議或是難點疑點呢?筆者在此逐一分析梳理,供業(yè)界同仁參考。

政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法


難點1:同品牌不同型號投標(biāo),算1家還是多家?

答案:算1家。

財政部2003年給河北省財政廳《關(guān)于多家代理商代理一家制造商的產(chǎn)品參加投標(biāo)如何計算供應(yīng)商家數(shù)的復(fù)函》(財辦庫〔2003〕38號)中規(guī)定:“如果有多家代理商參加同一品牌同一型號產(chǎn)品投標(biāo)的,應(yīng)當(dāng)作為一個供應(yīng)商計算。”由于文件規(guī)定提供“同一品牌同一型號產(chǎn)品”的不同投標(biāo)人,才以一家供應(yīng)商計算。意味著依據(jù)該文件的規(guī)定,提供“相同品牌不同型號產(chǎn)品”的投標(biāo)人,可作為不同的供應(yīng)商計算。

但最新實施的87號令第三十一條中,將上述表述修改為提供“相同品牌產(chǎn)品”的不同投標(biāo)人,依據(jù)評標(biāo)辦法的不同,最終只能有一家投標(biāo)人參與競標(biāo)或獲得中標(biāo)候選人推薦資格。也就是說,只要是提供了“相同品牌產(chǎn)品”的投標(biāo)人,不管型號是否一樣,都應(yīng)當(dāng)視為一家供應(yīng)商??梢?,87號令對相同品牌競標(biāo)的限制較財辦庫〔2003〕38號文的規(guī)定更為嚴(yán)格。


難點2:制造商與經(jīng)銷商投標(biāo)同一品牌,是無效投標(biāo)嗎?

答案:不是,算1家。

87號令實施以前,各地對于制造商和經(jīng)銷商同時參加同一合同項下的競爭的處理方式各有不同,有的判為無效投標(biāo),有的視為串通投標(biāo)。87號令頒布以后,上述處理方式值得商榷。

87號令第三十七條明確列明了視為串通投標(biāo)的六種情形,包括:①不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件由同一單位或者個人編制;②不同投標(biāo)人委托同一單位或者個人辦理投標(biāo)事宜;③不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件載明的項目管理成員或者聯(lián)系人員為同一人;④不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件異常一致或者投標(biāo)報價呈規(guī)律性差異;⑤不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件相互混裝;⑥不同投標(biāo)人的投標(biāo)保證金從同一單位或者個人的賬戶轉(zhuǎn)出。

對照87號第三十七條規(guī)定,制造商與經(jīng)銷商使用同一品牌產(chǎn)品參加同一合同項下投標(biāo),不屬于87號令所列的視為串通投標(biāo)的法定情形;如制造商和經(jīng)銷商之間事先并無協(xié)商報價、成立“攻守聯(lián)盟”協(xié)同對抗采購人等情形,亦不屬于《政府采購法實施條例》第七十四條所規(guī)定的惡意串通情形。因此在該情形下,供應(yīng)商和經(jīng)銷商不應(yīng)被判為串通投標(biāo)或視為串通投標(biāo)。

從87號令第三十一條的表述來看,也并未禁止供應(yīng)商和經(jīng)銷商同時參加同一項目的投標(biāo),甚至允許“相同品牌產(chǎn)品的不同投標(biāo)人參加同一合同項下投標(biāo)”,只不過前提是要考慮各方面因素并做妥當(dāng)處理罷了。依筆者理解,法條中所稱的“不同投標(biāo)人”,既包括提供相同品牌產(chǎn)品的不同經(jīng)銷商,也包括提供相同品牌產(chǎn)品的制造商和經(jīng)銷商。因此,87號令頒布實施后,如出現(xiàn)制造商與經(jīng)銷商使用同一品牌產(chǎn)品同時參加同一合同項下投標(biāo)的情形時,不應(yīng)判定其投標(biāo)無效,也不應(yīng)判定為串通投標(biāo)或視為串通投標(biāo),而應(yīng)當(dāng)根據(jù)87號令第三十一條,依據(jù)采取的是最低評標(biāo)價法還是綜合評分法來分別處理。


難點3:不同經(jīng)銷商提供同一制造商的不同品牌,如何計數(shù)投標(biāo)人?

答案:算多家投標(biāo)人。

財政部87號令第三十一條約束的是相同品牌之間的競爭,但未就不同經(jīng)銷商提供同一制造商生產(chǎn)的不同品牌產(chǎn)品的情形進行約束。在政府采購貨物招標(biāo)實踐中,同一制造商下?lián)碛胁煌放频耐惍a(chǎn)品的情形也較為常見,如海爾集團擁有海爾、統(tǒng)帥和??ㄈ齻€品牌的電視產(chǎn)品;吉利集團擁有吉利和沃爾沃兩個品牌的汽車產(chǎn)品……

對照相關(guān)法條的表述,我們可以發(fā)現(xiàn):不同經(jīng)銷商使用同一制造商生產(chǎn)的不同品牌產(chǎn)品參加同一項目競標(biāo),不屬于87號令第三十一條規(guī)定的“提供相同品牌產(chǎn)品的不同投標(biāo)人”參加同一項目投標(biāo)的情形,不能適用該法條的規(guī)定。因此在招標(biāo)采購實踐中,如出現(xiàn)上述情形,由于不同經(jīng)銷商之間系獨立的法人,彼此之間存在相互競爭關(guān)系,應(yīng)當(dāng)依法認定其為多家供應(yīng)商,而不能根據(jù)87號令第三十一條規(guī)定的依據(jù)評標(biāo)方法取報價最低的參加評標(biāo)或按一家投標(biāo)人計算。

在招標(biāo)采購實踐中,還有如下兩種情形比較容易混淆,也需要一線人士特別注意:

第一種情形:制造商使用自己生產(chǎn)的不同品牌產(chǎn)品參加同一項目競爭。該情形屬于“一標(biāo)兩投”,即就同一項目提交兩個不同的投標(biāo)方案,應(yīng)當(dāng)依法認定為無效投標(biāo)。

第二種情形:同一經(jīng)銷商使用同一制造商生產(chǎn)的不同品牌產(chǎn)品參加同一項目競爭。該情形亦屬于“一標(biāo)兩投”,也應(yīng)當(dāng)依法認定為無效投標(biāo)。


難點4:能否在資格審查階段認定投標(biāo)人家數(shù),以避免評標(biāo)時不足三家而廢標(biāo)?

答案:不能,應(yīng)在商務(wù)技術(shù)評估階段認定投標(biāo)人家數(shù)。

87號令將評審活動分為資格審查、符合性審查和商務(wù)技術(shù)評估三個階段。其中,資格審查由采購人或代理機構(gòu)行使,符合性審查和商務(wù)技術(shù)評估依舊由評標(biāo)委員會行使。

在實踐中,有可能出現(xiàn)使用同一品牌的投標(biāo)人特別多、經(jīng)認定后有效投標(biāo)不足三家而應(yīng)當(dāng)廢標(biāo)的情形。因此,如能在資格審查階段就投標(biāo)人的家數(shù)進行認定,一旦出現(xiàn)符合廢標(biāo)的情形,則可立即終止采購,以起到節(jié)省時間、提高效率、降低成本的效果。但是,該做法是否合法呢?

87號令第三十一條規(guī)定:“采用最低評標(biāo)價法的采購項目,提供相同品牌產(chǎn)品的不同投標(biāo)人參加同一合同項下投標(biāo)的,以其中通過資格審查、符合性審查且報價最低的參加評標(biāo);……使用綜合評分法的采購項目,提供相同品牌產(chǎn)品且通過資格審查、符合性審查的不同投標(biāo)人參加同一合同項下投標(biāo)的,按一家投標(biāo)人計算……。”

從上述規(guī)定來看,在兩種不同評標(biāo)方法下,就提供相同品牌供應(yīng)商的處理規(guī)定--不管是“以報價最低的參加評標(biāo)”還是“按一家投標(biāo)人計算”,都在資格審查、符合性審查完成后進行。因此,實踐中一些采購人為圖省事,在資格審查階段就進行投標(biāo)人家數(shù)認定的做法,應(yīng)當(dāng)予以糾正。

此外,資格審查的內(nèi)容不應(yīng)包括品牌認定方面的內(nèi)容。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,資格審查的內(nèi)容限于《政府采購法》第二十二條所列事項,供應(yīng)商提交的資格證明材料也限于《政府采購法實施條例》第十七條要求的相關(guān)資料。87號令實施后,由于資格審查主體、程序等方面的變更和限制,資格證明文件一般應(yīng)當(dāng)單獨密封,提交給采購人或代理機構(gòu)進行審查。在資格審查通過以后,合格投標(biāo)人的商務(wù)文件和技術(shù)文件才交由評標(biāo)委員會評審。相同品牌產(chǎn)品的認定,屬于商務(wù)技術(shù)評估階段的內(nèi)容,提前到資格審查階段來操作,既不合法,也不現(xiàn)實。


難點5:綜合得分前三名恰為提供相同品牌的3家投標(biāo)人時怎么辦?

答案:同品牌僅綜合得分最高的獲推薦資格。

87號令對于多家供應(yīng)商使用同一品牌產(chǎn)品參加競爭的情況處理,當(dāng)招標(biāo)項目采用綜合評分法時,有可能出現(xiàn)排名靠前的經(jīng)銷商均為提供同一品牌的投標(biāo)人的情形。那么在該情形下,是否能將該品牌的幾家經(jīng)銷商均推薦為中標(biāo)候選人呢?

答案是不可以。

87號令第三十一條第二款規(guī)定:“使用綜合評分法的采購項目,提供相同品牌產(chǎn)品且通過資格審查、符合性審查的不同投標(biāo)人參加同一合同項下投標(biāo)的,按一家投標(biāo)人計算,評審后得分最高的同品牌投標(biāo)人獲得中標(biāo)人推薦資格……”依據(jù)這一規(guī)定,提供同一品牌產(chǎn)品的不同經(jīng)銷商中,只有綜合得分最高的投標(biāo)人才有資格被推薦為中標(biāo)候選人。

舉個例子:某項目經(jīng)綜合評審,提供A品牌的甲、乙、丙3名經(jīng)銷商綜合得分排名前三,提供B品牌的丁、戊2名經(jīng)銷商綜合得分排名為第四和第五,提供C品牌的己、庚2名經(jīng)銷商綜合得分排名為第六和第七。如本項目招標(biāo)文件規(guī)定的中標(biāo)候選人家數(shù)為3家,則依據(jù)87號令的規(guī)定,評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)推薦甲、丁、己3家經(jīng)銷商為排名前三的中標(biāo)候選人。


法規(guī)鏈接

政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》(財政部令第87號)

第三十一條 采用最低評標(biāo)價法的采購項目,提供相同品牌產(chǎn)品的不同投標(biāo)人參加同一合同項下投標(biāo)的,以其中通過資格審查、符合性審查且報價最低的參加評標(biāo);報價相同的,由采購人或者采購人委托評標(biāo)委員會按照招標(biāo)文件規(guī)定的方式確定一個參加評標(biāo)的投標(biāo)人,招標(biāo)文件未規(guī)定的采取隨機抽取方式確定,其他投標(biāo)無效。

使用綜合評分法的采購項目,提供相同品牌產(chǎn)品且通過資格審查、符合性審查的不同投標(biāo)人參加同一合同項下投標(biāo)的,按一家投標(biāo)人計算,評審后得分最高的同品牌投標(biāo)人獲得中標(biāo)人推薦資格;評審得分相同的,由采購人或者采購人委托評標(biāo)委員會按照招標(biāo)文件規(guī)定的方式確定一個投標(biāo)人獲得中標(biāo)人推薦資格,招標(biāo)文件未規(guī)定的采取隨機抽取方式確定,其他同品牌投標(biāo)人不作為中標(biāo)候選人。

非單一產(chǎn)品采購項目,采購人應(yīng)當(dāng)根據(jù)采購項目技術(shù)構(gòu)成、產(chǎn)品價格比重等合理確定核心產(chǎn)品,并在招標(biāo)文件中載明。多家投標(biāo)人提供的核心產(chǎn)品品牌相同的,按前兩款規(guī)定處理。


6655