綜合評(píng)標(biāo)法和最低評(píng)標(biāo)價(jià)法是政府采購(gòu)招標(biāo)中主要的評(píng)標(biāo)方法。那么綜合評(píng)標(biāo)法和最低評(píng)標(biāo)價(jià)法有什么不同呢？

一、定義不同

（一）綜合評(píng)分法，是指投標(biāo)文件滿足招標(biāo)文件全部實(shí)質(zhì)性要求且按照評(píng)審因素的量化指標(biāo)評(píng)審得分最高的供應(yīng)商為中標(biāo)候選人的評(píng)標(biāo)方法。

（二）最低評(píng)標(biāo)價(jià)法，是指投標(biāo)文件滿足招標(biāo)文件全部實(shí)質(zhì)性要求且投標(biāo)報(bào)價(jià)最低的供應(yīng)商為中標(biāo)候選人的評(píng)標(biāo)方法。由于最低評(píng)標(biāo)價(jià)法和綜合評(píng)分法的不同特點(diǎn)，實(shí)際操作中兩種方法遇到類似問(wèn)題時(shí)，處理方法也各有不同。

二、中標(biāo)候選人確定原則不同

（一）采用綜合評(píng)分法的，評(píng)標(biāo)結(jié)果按評(píng)審后得分由高到低順序排列。得分相同的，按投標(biāo)報(bào)價(jià)由低到高順序排列。得分且投標(biāo)報(bào)價(jià)相同的并列。投標(biāo)文件滿足招標(biāo)文件全部實(shí)質(zhì)性要求，且按照評(píng)審因素的量化指標(biāo)評(píng)審得分最高的投標(biāo)人為排名第一的中標(biāo)候選人。（按得分高低）　

（二）采用最低評(píng)標(biāo)價(jià)法的，評(píng)標(biāo)結(jié)果按投標(biāo)報(bào)價(jià)由低到高順序排列。投標(biāo)報(bào)價(jià)相同的并列。投標(biāo)文件滿足招標(biāo)文件全部實(shí)質(zhì)性要求且投標(biāo)報(bào)價(jià)最低的投標(biāo)人為排名第一的中標(biāo)候選人。（按報(bào)價(jià)高低）

三、抽取和聘請(qǐng)的專家有所不同

（一）“綜合評(píng)標(biāo)法”，抽取的專家，多數(shù)是“同一類專業(yè)”的。

（二）“最低評(píng)標(biāo)價(jià)”中標(biāo)的辦法，聘請(qǐng)的專家，可能是多專業(yè)的。