影視劇中常見如此經(jīng)典劇情：冤假錯案已塵埃落定，結(jié)果似已覆水難收，斷頭臺上刀光閃閃，風(fēng)蕭蕭兮易水寒。刀落下一瞬駿馬攜圣旨趕到，一聲拖著長腔的“刀下留人”把劇情逆轉(zhuǎn)，案件交由某大人擇期重審。當(dāng)事人和圍觀群眾相擁而泣，叩地大呼圣上萬歲萬歲萬萬歲。

在政府采購中，廢標(biāo)如同判了所有投標(biāo)人“死刑”，但是評審存在錯誤的可能性，按照政府采購救濟(jì)制度和《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》（財(cái)政部第94號令，以下簡稱“94號令”）規(guī)定，投訴人可以對“冤假錯案”提起質(zhì)疑和投訴，“廢標(biāo)行為提起的投訴事項(xiàng)成立的，財(cái)政部門應(yīng)當(dāng)認(rèn)定廢標(biāo)行為無效”。

很好，還有得救。不過問題也來了，這波政采中的“刀下留人”應(yīng)該如何操作？94號令的規(guī)定不像電視劇里交待的那么清楚，是讓原來的王大人重新審理此案，還是新?lián)Q一個李大人？

廢標(biāo)從何而來？

尋根溯源，我們有必要去看看什么引起廢標(biāo)。

《政府采購法》中規(guī)定，觸發(fā)招標(biāo)中的廢標(biāo)共4類情形：

1.符合專業(yè)條件的供應(yīng)商或者對招標(biāo)文件作實(shí)質(zhì)響應(yīng)的供應(yīng)商不足三家的；

2.出現(xiàn)影響采購公正的違法、違規(guī)行為的；

3.投標(biāo)人的報(bào)價(jià)均超過了采購預(yù)算，采購人不能支付的；

4.因重大變故，采購任務(wù)取消的。