1、法定代表人的簽證，應(yīng)認(rèn)定有效

法定代表人作為代表法人行駛職權(quán)的負(fù)責(zé)人，其做出的簽證應(yīng)當(dāng)依法確認(rèn)有效。即使法定代表人超越其權(quán)限做出簽證，其代表行為仍應(yīng)確認(rèn)有效。

實(shí)踐中，對(duì)于一方法定代表人簽字確認(rèn)的簽證，雙方當(dāng)事人較少發(fā)生爭(zhēng)議，即便該方當(dāng)事人以其法定代表人超越公司章程或簽證管理制度授予的權(quán)限為由提出異議，法院仍基本持認(rèn)定此類簽證有效的觀點(diǎn)。但這樣能有法定代表人簽字確認(rèn)的簽證，是少之又少。

2、現(xiàn)場(chǎng)代表的簽證，原則上應(yīng)認(rèn)定有效

發(fā)包人現(xiàn)場(chǎng)代表、承包人項(xiàng)目經(jīng)理所做出的簽證，原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效，除非有證據(jù)證明對(duì)方明知該人員無相應(yīng)權(quán)限。

案例1：采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)合同中已有《設(shè)計(jì)變更管理辦法》、《現(xiàn)場(chǎng)簽證管理辦法》，無《乙供物料限價(jià)管理辦法》，代表工程《某裝飾施工合同及補(bǔ)充協(xié)議》，合同中甲方代表為趙某，法定代表人為李某。

主要爭(zhēng)議：鍍鋅鋼管、腳手架認(rèn)價(jià)單中甲方代表趙某已簽字認(rèn)可，此份認(rèn)價(jià)單是否有法律效力？

觀點(diǎn)：材料認(rèn)價(jià)單上有甲方代表趙某簽字。除法定代表人外，合同中沒有明確約定材料認(rèn)價(jià)類單據(jù)有效簽字人，依據(jù)《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問題的解答》第9條中“沒有約定或約定不明，當(dāng)事人工作人員所作的簽證確認(rèn)是其職務(wù)行為的，對(duì)該當(dāng)事人具有約束力”。因此應(yīng)視為甲方代表簽字的材料認(rèn)價(jià)單有效。

但進(jìn)一步分析，依據(jù)合同附件一《現(xiàn)場(chǎng)簽證管理辦法》對(duì)簽證的定義可以確認(rèn)該事項(xiàng)屬于簽證。“施工過程中，凡是發(fā)生可能引起合同額變化，且不屬于設(shè)計(jì)變更范圍的事項(xiàng)”。此類價(jià)格（材料價(jià)格或綜合單價(jià)）變化引起合同額變化，實(shí)質(zhì)上是一種對(duì)價(jià)格的簽證確認(rèn)，定義上符合《現(xiàn)場(chǎng)簽證管理辦法》的約定。

而《現(xiàn)場(chǎng)簽證管理辦法》中明確約定了簽證辦理流程及有效簽字人且明確終審人為集團(tuán)分管成本副總裁?？梢哉J(rèn)為“該當(dāng)事人（甲方）有證據(jù)證明相對(duì)方（乙方）知道或應(yīng)當(dāng)知道該簽證人員（甲方代表趙某）沒有代理權(quán)”，因此可以認(rèn)為材料認(rèn)價(jià)單尚未發(fā)生法律效力，處于效力待定狀態(tài)，甲方有權(quán)利合法審核該單價(jià)。